Protocollo per una guerra che è ancora da vincere

Andare in guerra ha senso solo per uno scopo: vincere. Per farlo, in primo luogo è necessario rispondere a una serie di domande molto difficili. Ma la Nato rifiuta perfino di affrontare queste domande, e tanto più di trovare risposte realizzabili; è questo rifiuto che ha portato al pasticcio che ora abbiamo tutti di fronte.

La Domanda Numero Uno deve essere: perché andiamo in guerra? Qual è esattamente la nostra motivazione? Se siamo stati attaccati direttamente, la risposta è evidente: autodifesa. Se è stato attaccato un amico o un alleato: solidarietà. Se un tiranno ha invaso un vicino di casa di enorme importanza strategica per noi (Kuwait) la risposta è: interessi nazionali irrinunciabili. Nessuna di queste motivazioni vale per il Kosovo.

Ma c'è una quarta risposta: semplice compassione umana. In alcune circostanze è perfettamente giustificabile. Non abbiamo alcun dubbio che nei suoi dieci anni al potere Slobodan Milosevic sia stato ispiratore del genocidio puro, più di qualunque altro leader europeo dopo il 1945. Nella sua ricerca di una Grande Serbia etnicamente omogenea ha diffuso morte, malattie, fame, miseria, dolore ed esilio in tutta la ex Jugoslavia. Anche i non serbi hanno dato il loro contributo, ma per l'80 per cento il responsabile è Milosevic, che possiede la maggior parte delle armi pesanti.

Genocidio è una parola sporca, ora mascherata dall'eufemismo "epurazione etnica". I modi per realizzarlo sono cinque. Si possono massacrare le vittime fino all'ultimo uomo, donna e bambino. Si può distruggere il loro intero sistema di approvvigionamento finché non corrono a nascondersi nelle foreste e nelle montagne dove la Natura completerà l'opera con fame, freddo e malattie. Si possono costringere le vittime all'esilio al di là dei confini, in modo che una diaspora costante a livello mondiale assicuri che quella nazione non esista più. Si possono far lavorare fino alla morte come schiavi nei campi di lavoro, oppure si possono sterilizzare/annientare i giovani uomini in modo che non possano più procreare. Milosevic sta infierendo con i primi tre metodi.

In questo non c'è nulla di nuovo. I pogrom contro i kosovari hanno avuto inizio subito dopo la sua ascesa al potere dieci anni fa, e negli ultimi tre anni è stato un costante crescendo. Un centinaio di giorni fa, agenti britannici e americani a Belgrado hanno fornito ai loro padroni politici le prove, al di là di ogni dubbio, che questa primavera ed estate Milosevic aveva intenzione di realizzare la soluzione finale. È stato per questo che Clinton e Blair, in possesso di tali prove, hanno convinto gli altri diciassette leader nazionali che, in tutta coscienza, non potevamo starcene con le mani in mano a girarci i pollici. Non potrei biasimarli per quella decisione.

Ma poi si arriva alla Domanda Numero Due: qual è l'obiettivo dell'azione, qual è la mossa finale? E qui ormai si è già persa la strada. Ci è stato detto che avremmo impedito la distruzione del popolo kosovaro. Invece non è stato così. I kosovari vengono sistematicamente distrutti come gruppo etnico vitale proprio nel momento in cui leggete queste righe. Ci è stato detto che la guerra avrebbe costretto Milosevic ad accettare i termini di Rambouillet che aveva precedentemente rifiutato. Ma questi termini prevedevano che il Kosovo restasse nella Jugoslavia, sotto Milosevic, con diecimila poliziotti serbi a mantenere l'ordine.

Dopo quanto è già accaduto, tutti sanno che non c'è la minima possibilità che i kosovari tornino a casa a queste condizioni, né potremmo mai costringerli a farlo. Quindi Rambouillet è defunta; ora sarà necessario un mini-stato kosovaro separato, con confini difendibili e protezione della Nato. E dunque l'obiettivo dell'azione è già completamente diverso, e assolutamente inaccettabile per Belgrado. Un accordo in questo senso è escluso. Se l'affermazione di Blair ("la nostra sola via d'uscita è la vittoria") deve aver senso, dobbiamo cercare di sconfiggere, non di persuadere i serbi.

E infine la Domanda Numero Tre: come facciamo esattamente a raggiungere questo obiettivo finale? A questo punto i politici saggi interpellano i generali e li ascoltano. Clinton e Blair non lo hanno fatto. Avevano a disposizione gli uomini che avevano vinto in circostanze pazzesche alle Falkland e che avevano vinto in quattro giorni in Iraq. E loro, che non avevano mai indossato un'uniforme, sparato un colpo, schivato un proiettile o pilotato un aereo, si sono rifiutati di ascoltare. Questa guerra non sta andando male a causa dei guerrieri professionisti, ma per colpa di incompetenti interferenze politiche.

In poche ore hanno commesso quattro errori madornali. Il primo è stato di autoconvincersi che i bombardamenti da soli avrebbero funzionato. (Nessun generale dell'esercito o dell'aviazione da Roma a Washington ci credeva). Poi hanno annunciato pubblicamente che nessun soldato alleato avrebbe varcato il confine. È stato come dire a Milosevic: "Sbrigati, che forse ce la farai". E com'è naturale, Milosevic si è gentilmente prestato. In terzo luogo, hanno rifiutato di aspettare sessanta giorni che il cielo si rasserenasse. Risultato? Il sessanta per cento delle nostre missioni di bombardamento sono state interrotte a causa delle nuvole basse, i nostri piloti addestrati per l'attacco a bassa quota sul Kosovo stanno cercando di individuare cannoni e carri armati mimetizzati da un'altezza di 5000 metri (come ex pilota posso assicurarvi che non è possibile), gli squadroni della morte proseguono indisturbati la loro opera e abbiamo perfino colpito per sbaglio dei contadini kosovari.

Infine, i politici hanno rifiutato di tenere in serbo anche una sola tenda, una branda, una cucina da campo o una coperta per l'inevitabile fiumana di profughi. L'equivoco politico sulla situazione Belgrado/Kosovo è stato totale. Ora ci viene detto che il bombardamento della Serbia continuerà "per tutto il tempo che sarà necessario". Non basta. Il tempo scorre inesorabile. Fra altri 40 o forse 60 giorni non ci sarà più un Kosovo da liberare né una popolazione da riportare a casa.

Peggio ancora, nemmeno la Nato potrebbe durare altri sessanta giorni. A Roma, Parigi e Berlino, la Sinistra sta minacciando di far cadere i governi (strano, se pensiamo che stanno combattendo un regime fascista che compie massacri di massa); la Grecia sostiene la Serbia all'unanimità, almeno a livello popolare; tutti i governi tranne quello britannico continuano a rifiutare di credere a ciò che è ovvio: che il Kosovo non può essere liberato senza forze di terra, perché non si può bloccare la macchina del genocidio da cinquemila metri di altezza. Infine, a questo punto Milosevic non può arrendersi: verrebbe impiccato dai suoi estremisti se dicesse loro che la devastazione del loro paese è stata inutile.

C'è una sola via d'uscita da questo inferno: riversare 40.000 giovani volontari kosovari nel loro paese d'origine, equipaggiati con ogni arma che siano in grado di maneggiare; paracadutare armi alle decine di migliaia di altri giovani kosovari che si nascondono nelle montagne e nelle foreste del massiccio centrale; prestare loro alcuni dei nostri addestratissimi uomini delle forze speciali come addetti alle trasmissioni e alla localizzazione dei bersagli; fornire loro una copertura aerea totale. Non c'è la minima prova che i soldati e i poliziotti serbi, per non parlare dei paramilitari psicotici di Belgrado, siano migliori dei kosovari all'interno del loro paese. Milosevic inizierà a negoziare solo se comincerà a contare un numero rilevante di vittime e la perdita di qualche settore, come ha fatto quando, alla fine, ha incontrato i croati su un piede di parità.

Contemporaneamente, dovremmo fare pressione su Mosca perché svolga un ruolo di protagonista nella creazione di un Nuovo Kosovo sotto protezione della Nato e della Russia, più piccolo ma non più sotto il governo di Belgrado. Solo allora potremo persuadere l'ondata di profughi a tornare a casa e dar prova della nostra filantropia aiutandoli a ricostruire la loro terra distrutta.
(traduzione di Metella Paterlini)